En Bobalicolandia el personal se abstrae de la realidad metiendo en el mismo saco a todo el mundo (es aquello de España es diferente); cuando aparece un caso de corrupción ciudadanos de diferentes comunidades autónomas levantan la mano reclamando investigaciones en sus ayuntamientos, en sus instituciones, porque al parecer cada caso, o sospecha de delito, es el peor; de esa forma en la cantidad de denuncias desaparece lo políticamene esencial, lo trascendente y al final todos nos encontramos perdidos y confusos. La perspectiva de analisis por el contrario, entiendo, se debe elevar de lo particular a lo general para conseguir un observatorio correcto. Soy de los que piensan que Cataluña es ese caso especial que exige ser atendido por encima de lo corriente; sabemos ahora, que desde aquí se ha extendido la corrupción por todo el país, y conocemos por experiencia los esfuerzos de la clase política por inmunizar y aislar nuestra comunidad del resto de España; antesdeayer en el programa Àgora de TV3 lo dejó bien claro Pujol llamado "El honorable": en la reciente historia democrática Cataluña ha sufrido innumerables ataques; ZP no es de fiar porque no cumple con el Estatut; las consecuencias del 23F perjudicaron a Cataluña, en ese escenario colocó el caso de Banca Catalana, etc.; sobre los recientes casos de corrupción prefirió no hablar, "porque todos nos haremos daño" presumiendo que él podría señalar a éste y aquel de haber recibido dinero irregular. La política catalana ha vivido fija en una posición antiespañola defendida unitariamente por el abanico de "todas" sus fuerzas políticas exigiendo imposibles que rompieran el marco legal. Y así nos ha ido. A las pocas horas de esa servil entrevista, el juez Garzón intervenía en el ayuntamiento de Sta. Coloma de Gramanet y en otros municipios, con fuerzas especiales de la guardia civil, preventivamente se abre una causa, por cohecho, blanqueo de dinero,prevaricación, tráfico de influencias, etc. que se llevan por delante al alcalde socialista Bartu Muñoz y a siete personas más entre las que se encuentran Prenafeta y Macià Alavedra distinguidos personajes de CiU, colaboradores íntimos de Jordi Pujol. Todo esto ha caido como una bomba en Bobalicolandia, que suma y sigue concluyendo que es la prueba del algodón que confirma que los españoles somos al final iguales, aunque sea en lo canallesco; en el Oasis, por contra la reacción es otra, como si un rayo procedente de otra galaxia nos hubiera estupidizado en un santiamen; la gente se pregunta ¿como es posible que la Audiencia Nacional dé señales de vida tan tardiamente?¿tiene competencias?; un sentimiento de alivio que recorre a toda la ciudadanía ¡Al fin!. Desgraciadamente, algunos jueces, defienden mas su conveniencia política que su independencia institucional; en estos momentos Garzón soporta la presión del CGPJ por un lado que le ha abierto algún expediente, así como la que le causa el caso Faisán. Esperemos que los hechos de Cataluña no sean fuegos fatuos que se apaguen sin causar daño según las conveniencias de unos y otros. De momento, quizá con la excepción de C's, el Parlament de Catalunya, se tapa las vergüenzas, hablando de "la presunción de inocencia" de los inculpados, y el sr. Montilla nos alegra el día, reclamando respeto y apoyo a la clase política. ¡Puff, que asco!, todavía estan en aquello de la construcción nacional. De todas las maneras, si como parece todo esto es la punta de un iceberg nos queda un largo recorrido para la regeneración democrática de todo nuestro país. Los políticos si la ley actúa irán derivando su discurso; por eso es tan importante defender la supremacía de la Ley; los demócratas catalanes inasequibles al desaliento tenemos que insistir para abrir espacios de libertad; una auténtica regeneración tiene que ofrecer muchas satisfacciones a ese pasado oscuro y blindado de Cataluña. Todo empezó con el caso de Banca Catalana. Un ejercicio de memoria histórica vitalmente necesario hoy.
jueves, 29 de octubre de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
Hay que exigir el pago del precio político. La CONFIANZA POLITICA es un presupuesto muy frágil. Por ello y necesariamente las responsabilidades POLITICAS se pagan al contado, EN SEGUIDA, en cuanto se produce la más mínima imputación o duda o quiebra en la CONFIANZA POLÍTICA, que se paga DE ENTRADA. De lo contrario, un solo escándalo hará IMPOSIBLE VOTAR en lo sucesivo a los PARTIDOS OPACOS que, con manifiesto desprecio del elector, no exigen dimisiones ni cesan INMEDIATAMENTE, incluso a los responsables IN ELIGENDO e IN VIGILANDO.
Resulta que la presunción de inocencia es un principio que atañe al proceso penal; y el secreto del sumario se refiere a los folios y pliegos del sumario que está en el Juzgado. Nada impide, sino que más bien conviene a la transparencia del sistema, seguir y valorar los hechos en la prensa, en internet o donde sea. El político que SE ESCUDA tras la "presunción de inocencia" (penal) para ELUDIR EL DEBATE sobre su merecimiento de CONFIANZA POLITICA, se está poniendo en evidencia a sí mismo ...
Publicar un comentario