Las torres nacionalistas

El nacionalismo es la ideología de la imposición, por eso la única forma de entenderse con los señores que practican esa fé es intercambiando cosas menores, puesto que en su credo son irreductibles. Es complicado reordenar o reconducir lo identitario, el articulado de esa fé hacia posiciones democráticas y buscar la felicidad del ciudadano. El sistema democrático les sirve en la medida que les facilita alcanzar sus fines, y si no sirve a sus intereses cambian de ritmo para reformarlo o cambiarlo. Está pasando ante nuestros ojos a diario con la Constitución y el Tribunal Constitucional, reducidos a muñequitos de feria. La batalla la tienen entablada también en el terreno simbólico, lo hemos visto en Montjuic en su reciente asalto, en las calles y plazas de nuestras ciudades (tenemos el triste honor de contar con una calle a Sabino Arana), en los monumentos ciudadanos que nacen (en Pza. Cataluña hay una pesada plasta escultórica de Subirach, simbolizando al país mítico de Maciá) y otros que mueren o viven amenazadas al margen de que su calidad sea excelente (el aplacado de la antigüa sede de Aigües de Barcelona), el monumento falangista de zona Universitaria, Gran Via, etc. Es un cuadro parcial que el político va modificando para reflejar una realidad a su gusto. Y ya sabemos que a los nacionalistas les fascina la trascendencia faraónica, la monumentalidad fascista. Ahora resulta que todos los grupos municipals del Ayuntamiento de Barcelona, repito, todos, PSC, ICViEU, ERC, CiU y PP (¡Ay! Albertito Fdez.), han acordado colocar una copia de las columnas que Puig i Cadafalch concibió en el 1919 para la Exposición Universal y que Primo de Rivera mando derribar en el 28. Naturalmente las columnas simbolizan la senyera, y si entonces tenía un sentido, digamos artístico que reflejaba la carga de un esfuerzo inmenso de ordenación de la montaña, ahora tiene un sentido mil veces mas provocador y sectario. Se ha iniciado un debate, parecido al sostenido por la intelectualidad del Oasis sobre la continuidad de las obras (en sentido nacionalista) en la Sagrada Familia, en el cual numerosos arquitectos se pronuncian en contra, Juli Capella dice en la Vanguardia "que es partidario de recuperar patrimonio, ahora bien le fastidia es que se quiera utilizar el mismo como icono patriótico". "No me gustan los monumentos políticos, me dan repeluz""Un monumento a Cataluña, un monumento ideológico me parece una aberración, una chorrada". Reclama Capella una arquitectura social que acabe con los barracones en las escuelas. En el mismo sentido se pronuncian otros arquitectos, Luis Alonso, Carlos Ferrater, Josep Ribas Folguera. Por contra, los muy nacionalistas, Oriol Bohigas y el historiador (CiU) Ainaud defienden y potencian la instalación simbolica, dándole alas a los políticos del pesebre nacional. Hay que tener en cuenta que en su origen las columnas (20 mts. de altura y 2 de diametro), se alzaban en un escenario distinto. No existía el Palau Nacional de la cumbre, ni la Fuente Mágica, ni los Pabellones Italianos, ni las columnas venecianas. Ha habido unos trabajos de años que han alumbrado la belleza actual. Hoy en día resulta espectacular (es la imagen de postal típica) esa vista multicolor del Palau decorado con rayos de luz en abanico a su espalda, la caida del agua, y el juego de formas, música y color de la fuente de Carles Buigas (que sustituyó en el 29 el emplazamiento de las columnas) y la espectacular Avda. de Maria Cristina enmarcada por el agua. Cuando izen las columnas de Puig i Cadafalch, justo detrás de la fuente, veremos como entrerejas a todo el conjunto monumental y desde el Palau, ese magnifico mirador de la ciudad esos cuatro pivotes oscureceran la belleza de la fuente y su entorno. Los nacionalistas para acabar con esa visión carcelaria, probablemente opten por oscurecer, sino derribar lo existente, fuente y Palau incluido, y si no es posible de momento, concentrarán toda la iluminaria en el conjunto dórico, de las cuatro barras. La imagen tradicional quedará arrasada. Los ingenieros de la fuente que velan por su funcionamiento, ya deberan adoctrinarse para que suene con fuerza el himno nacional Els Segadors, a la vez que se levantan a conveniente altura sendas columnas cuatribarradas de agua coloreadas en el rojo amarillo de la pátria. Hereu y sus hermanos de sangre, Alberto Fernández incluido, ya tienen otro grandioso monumento a su ineficacia y perfidia. Ahora, queda abierto el mercadeo del entendimiento con el mundo nacionalista, todos hemos girado al centro, puesto que ser catalanes, catalanistas, nacionalistas o independentistas, en mayor o menor medida, lo somos todos. Es una forma como otra de hacer política. Mala, mala, pero camino del centro. Y es que el centro en Cataluña es nacionalista. No podía ser de otro modo.

La pureza nacional y el mérito

Es una cosa conocida por todos los ciudanos de Cataluña, y necesaria para las personas que optan a posicionarse entre la clase dirigente, si se pretende escalar socialmente, al menos exteriormente hay que resaltar las excelencias de las pautas que el Régimen considera como normales, el catalán como lengua vehicular, el subrayado de las diferencias entre lo local y lo español, el rechazo de la cultura integradora sustituyéndola por la del "pa amb tomaca" o "el carajillo". Hay que callarse, y recluir los sentimientos, la libertad individual a los espacios intimos. Todo lo bueno y propio es catalán, todo lo malo es español o de aquellas regiones que presumen de serlo y si además como ocurre con el idioma, este es oficial lo será como residuo franquista. El simbolo español del toro ha sido sustituido por la del burro (de hecho la palabra tan propia en catalán como en castellano ha sido sustituida por la de "ase" marcando la diferencia). De hecho la pegatina del asno enganchada a la trasera de los coches diferencia a unas personas, las mas nacionalistas de las otras que al poner el toro se consideran españolas. Resulta de una tristeza infinita, aunque es humano, que los agentes mas despiadados del catalanismo mas sectario sean los mestizos, o aquellos que siendo de origen inmigrante, idiomaticamente bilingües, actúen como nacionalistas radicales como si tuvieran que lavar el pecado de nacimiento. El ejemplo mas palpable es Montilla, el honorable José Montilla de Iznajar (Córdoba). Muchos castellanohablantes ven en Montilla, un símbolo de la resistencia. Llamándose José (no Josep) se interrogan es President de la Generalitat, ¿se puede llegar mas lejos?. Confían que la política de los socialistas se impondrá al tripartito salvaguardando los derechos y las libertades de la mayoría de la población. En un mundo de arribistas, de gentes que han terminado por avergonzarse de sus origenes y con un poderoso respaldo publicitario es normal el autoengaño colectivo, la excusa. Pero no nos desviemos del núcleo fundamental de mi discurso, el último ejemplo de la autonegación lo tenemos en el Ayuntamiento de Barcelona en el grupo municipal de CiU, y el caso no es excepcional sino ejemplarizante de lo que ocurre en muchos otros casos. El concejal (su grupo tiene 12) Eduardo García Plans, a partir de esta fecha se llamará Eduard Farreres i Plans, desterrando el apellido García de su árbol genealógico. Y es a partir de este momento que empezará a crecer la talla política del personaje en el mundo nacionalista. Su espíritu ha sido lavado en las aguas del Jordán. Su padre García Farreras ha alterado sus apellidos en Farreres García, siguiendo su señora madre con sus apellidos Plans Díez y la resultante un concejal nacionalista neonato con un rumboso porvenir político. La burrología nacionalista esconde la verdad, el apellido García es el mas común de los de Cataluña de largo, hay Garcías por todos lados (un García Carrés formó parte de la trama oculta del 23-F), de hecho hay una población "García", rural y cercana a Tarragona y a la ruta catalana del Cister, que hasta ahora no esconde su toponimia. Pero es que García, para los nacionalistas catalanes es muy español, en Andalucía, Extremadura, Castilla........ hay demasiados Garcías. Poco importan nuestros muertos, lo importante es el mundo que vamos, que van a construir "los vivos".

Consigna: cuidar a los políticos.

Lo leí en el diario "Expansión" el otro día, siete agrupaciones empresariales de toda España encabezadas por el Círculo de Economía mostraban su preocupación pública porque los políticos de nuestro país y sus funcionarios no perciben una retribución suficiente a su mérito. El Círculo barcelonés, la Asociación Valenciana de Empresarios, El Cercle d'Economía de Mallorca (cuyo presidente apoyó a la entidad separatista ACPV contra la Generalitat valenciana por el tema de los repetidores de TV3), el Círculo de Empresarios de Madrid, el Vasco, el Club Financiero de Vigo y el Observatorio Económico de Andalucia firman una declaración en ese sentido "para favorecer una homologación salarial en otros ámbitos" reclamando para los altos funcionarios "cantidades competitivas con las que ofrecen otros sectores". Por lo que tengo entendido hablan hombres de empresa, preocupados por el futuro financiero e industrial de nuestro país, la vanguardia económica de ese poso de iniciativa y formación intelectual aplicada al desarrollo que, en definitiva, esa capa privilegiada representa. Recientemente el Cercle d'Economía de Catalunya celebraba el 50 aniversario de su fundación y elegía como nuevo presidente a Salvador Alemany (ligado a la Caixa). Es curiosa la mentalidad de nuestros empresarios que juzga a los humanos en función del dinero, el becerro de oro de las Sagradas Escrituras, pues dicen, que esas medidas estan orientadas a combatir la desafección política y el descrédito de las instituciones, ayudando a combatir la pérdida de vocaciones por la cosa pública. Sin profundizar excesivamente cualquier ciudadano de Cataluña llegaría a la conclusión de que esos empresarios (principalmente los catalanes) están a la altura de los políticos a los que aconsejan y cuidan. Porque, señores capitalistas, el Estatut, la persecución lingüistica, la ofensiva antiespañola, la discriminación social, la irrefrenable crisis económica y sus consecuencias para el trabajo, el esencialismo cultural totalitario, el desguace constitucional, la sustitución permanente de la realidad por la ficción, la exaltante propaganda nacionalista de todos los medios públicos y privados, la corrupción, el incumplimiento de las promesas electorales, etc. ¿nada tienen que ver con la victoria permanente de los abstencionistas?¿con la ausencia de interés ciudadano y el desprestigio de nuestras autoridades?. Los representantes del mundo del dinero, ven las causas de "desafección" en otra cosa, la gente se aleja de la política, según dicen, porque lo que ofrecen los políticos a la ciudadanía es pobre en eficacia, por eso proponen como solución "que todos los puestos de máxima responsabilidad se sometan a un tribunal (comisión parlamentaria) que valore capacitación y experiencia. Vamos, mas claro el agua, ¿se ofrecen quizá para integrarse en las listas políticas con indiferencia del color político?¿o prefieren un lugar destacado en el debate?. Para redondear, rechazan la paralizante frecuencia electoral, mostrándose partidarios de alargar los periodos electorales a cinco años, porque de esa manera no se crean esos vacios de poder que tanto perjudican al mundo de la empresa. Suavemente, critican el inmenso poder de los aparatos partidarios, abogando por la participación de los afiliados en la elección de los candidatos. En definitiva un alegato elitista, y una visión del mundo sesgada. ¿Desconocen quizá nuestros empresarios las enormes fortunas que han amasado nuestros políticos? ¿desconocen los salarios, dietas, y privilegios de nuestros próceres? ¿Han leido estos días lo que ocurre en Estepona y en tantos sitios?¿Oyeron hablar en el Parlament de Catalunya del 3%?. Estoy seguro que sí. Podría ser al final, que la declaración empresarial de esas siete agrupaciones de vanguardia sean sencillamente un acto de sumisión al zapaterismo en el 50 aniversario del Cercle. Otro mas. Solamente se ha oido una voz que disiente de la declaración, la del defensor del cliente de Endesa (miembro del Círculo de Economía), que señaló como prioritario la separación de poderes (el Ejecutivo los ha unido todos en sus manos), mostrándose partidario de los premios y castigos con los políticos vetándoles la asistencia en los actos de las entidades empresariales en aquellos casos en que lo merezcan, cuando por ejemplo fomenten la crispación. En fin una gota de agua en el mar de la tranquilidad.

¿Un PP nacional?

Acaba de dirigirse a los congresistas de Valencia el nuevo-viejo Presidente del PP, Mariano Rajoy, hablando horteramente desde "el centro del corazón" de las bondades de la nueva orientación política de su partido fijada en el centro político, espacio de moderación y diálogo, ahí donde se agarvillan la mayoría de los españoles, acaba digo de despedir a sus delegados en la capital levantina, cuando ya comenzaba a recibir la contestación de sus adversarios políticos externos, burla de los socialistas que harán lo que les dé la gana (en los temas de estado y en cualquier otro) y después trataran con "el emergente centrador" reclamando su sumisión en aras al interés general. Blanco se permitía la floritura de llamar a Rajoy "ganador electoral por una vez" dentro de una trayectoría política evidentemente perdedora. Desde ICV, Dolors Camats en un tremendo esfuerzo de clarificación del ideario político de esa izquierda verderona reclamaba al PP la retirada de los recursos ante el tribunal constitucional contra el artículado del Estatut de Catalunya y contra la ley homosexual, a lo que se apuntaba todo el equipo de ERC, Ridao exigía la retirada del recurso estatutario, al igual que hacia el vicepresident de la Generalitat Carod en Terres de l'Ebre hablándoles indirectamente a los delegados fronterizos del PP que habían asistido a la Asamblea valenciana, y desde Convergència, el equipo dirigente exigía la retirada del recurso contra el Estatut, lo que para ellos significa beligerancia contra los intereses de Catalunya. Remacha Artur Más, jefe de filas de una coalición interna que aboga mayoritariamente por el soberanismo, que entiende la coyuntura como la gran oportunidad de ejercer "el derecho a decidir", con Oriol Pujol, Felip Puig, Francesc Homs, David Madí, como figuras principales, que "algunos (ironía fina) tienen que hacer un Congreso para volver al Centro. A CDC no le hace falta porque ocupamos el espacio central del país", lo cual es rigurosamente cierto en términos orgánicos y electorales. Es decir, el PP de Rajoy-Sirera-Fernández-Nebreda, tiene ante sí un gran desafío, clarificar el entendimiento, los nuevos términos de la negociación política en Cataluña con estas gentes (nacionalistas esencialistas de diverso pelaje), incorporando, eso sí, muchas dosis de diálogo y de moderación. Y para empezar, olvidemos (porque no podemos hacer otra cosa si queremos aplicar la nueva estrategia del PP) la experiencia pasada del "Pacte del Tinell", en un nuevo curso político que ahora comienza, de su aplicación generalista del Estatut (ley orgánica refrendada minoritariamente), decisivo en su éxito por la sentencia prevista del Tribunal Constitucional, y de enorme importancia política para nuestro destino, el de los ciudadanos de Cataluña (que no el de los politicastros), o lo que es lo mismo, las personas que viven en esta parte de España. El PP ¿defenderá a los ciudadanos de Cataluña, a su pluralidad ideológica, a sus libertades o tácticamente se decantará por el dejar hacer, olvidar el reciente pasado, o lo que es lo mismo pedirá con humildad sumarse al bloque nacionalista?.

El PP no es de fiar.

En este fin de semana Valencia se convierte en la capital de España. Rajoy tiene asegurada su continuidad al frente del PP contando con todos los apoyos y sin alternativas posibles. Le ha dado un giro de timón a la nave de la derecha encarándola hacia el centro en donde cree encontrar puntos de encuentro con el resto de fuerzas políticas parlamentarias, socialistas, ecosocialistas y nacionalistas. En ese viaje el ideario se tiene que matizar para lograr compromisos de gobierno, aunque esa ideología se trasforme diluyéndose en la anecdota. Pretenden acuerdos como los del Majestic, entre Aznar y Pujol, que entre otras cosas estimularon el secesionismo y la segregación de la ciudadania del Principado. Pierden la iniciativa ideológica ofreciendosela en bandeja de plata a las fuerzas anticonstitucionales. Son de los que dicen que la Constitución admite todo tipo de interpretaciones incluso las que niegan su contenido posibilitando su transformación en otra cosa, por ejemplo en la contraria, una Ley de leyes contraria al consenso constitucional que refrendamos los españoles. De una dulce derrota el 9 de marzo, Rajoy ahora en marco interno sonrie por esa amarga victoria que arrinconará a liberales y demócratas constitucionalistas. Vuelven al primer plano de la politica pepera la marrulleria de los franquistas, Fraga y socios de lealtades inquebrantables, y desaparecen la razón, la coherencia y la libertad en esa organización. Tenemos un fin de semana de Congreso festivo, ferial, con cohetes y petardos de verbena de San Juan. Valencia ofrecen un escenario fantastico y los naturales llevan en la sangre la polvora y los efectos especiales. Rajoy disputa el centro a Zapatero, ahora se vé rodeado de relevantes profesores y políticos ganadores, y tiene una portavoz parlamentaria mona y una secretaria general guapa y profesional. Rajoy, piensa, gana. Los peperos han conseguido el dream team que les dará alegrias sin fin. Sin embargo, en ese congreso falta mucha gente, faltan aquellos que representan a los humildes y a los que sufren, faltan los discriminados, faltan las victimas del terrorismo, faltan Zaplana y falta Maria San Gil, faltan tantas cosas que nadie puede negar que algo, como de cristal de Bohemia, se ha hecho añicos en ese viaje incondicional al centro. Rajoy piensa usurparle la centralidad a Zapatero. Los populares, miran a su lider y dan la espalda a Miguel Angel Blanco a Ernest Lluch, y a las víctimas infinitas de la crisis económica, ellos procuran prestas y prietas las filas a saludar a su lider y que se les vea. Son tan graciosos que bromean que si no votan a Mariano, votaran a Rajoy ¡que gracia!. Hora es que otras fuerzas políticas ocupen, ocupemos el espacio vacio y no nos lo dejemos ganar en el futuro. El bipartidismo a lo grande no tiene que ser un condicionante de la política en nuestro país, puede que haya llegado el momento de romperlo. Rosa Díez puede ser la auténtica ganadora de la "dieta forzosa" con que Rajoy somete a lo mejor de su organización y Ciutadans, tiene la obligación moral de no fallar en Cataluña, a tantas espectativas ciudadanas que se vienen refrendando a diario. Es la hora del golpe definitivo. Mientras tanto que siga la fiesta en Valencia.

Diálogo social ?

Las centrales sindicales mayoritarias y las organizaciones empresariales se han prestado a salir en la foto. Como un director de escena, ZP, ha hecho subir al escenario del teatro nacional a esos conocidos personajes junto a Solbes, Miguel Sebastian, Celestino Corbacho y la "famosa" Ministra de la Igualdad Bibiana Aido. Según declaran, que sin haber preparado la reunión, sin llevar propuestas precisas, aceptaron la invitación del Presidente sumandose a su característica sonrisa fija, para ayudar a esa imagen de "grave responsabilidad" que se supone deben dar en estos momentos. Al Presidente no le agrada ejercer de tal, ni dirigir un Ejecutivo que afronte los problemas ciudadanos, dándoles el cauce adecuado, prefiere ser un convidado en el necesario entendimiento social. De hecho esos señores, que dicen representar las dos caras del mundo del trabajo lavan la imagen y desdicen la inacción en materia económica del Gobierno de la nación, negando la mención de la bicha, la crisis social y económica que padecen un número creciente de trabajadores y ciudadanos españoles. Zetapé habla, "coordinaré e impulsaré las reformes que resulten del diálogo social que hoy se inicia", lo cual en política real no significa nada, humo sobre humo, y palabras adormideras para el rebaño conformista ideado por el Régimen. Zetapé es bueno, son los otros que no se entienden, son los sindicatos los malos, o los patronos. Porque la realidad resulta inevitable, dos paquetes de intereses se enfrentan en lo laboral, el capital y el trabajo, teniendo dificil encaje y conciliación, resultan las reivindicaciones irreconciliables con las necesidades de los otros. Dejar en manos de sindicatos y patronal, para que las cosas se resuelvan solas via diálogo coordinado, es un disparate, una gravísima irresponsabilidad que terminará por prender la llama del incendio social porque la crisis existe y tiene sus propias magnitudes. La demagogia socialista, es dificilmente recuperable para lo constructivo, de rostro de pedernal o cemento armado, sin asomo de vergüenza o decoro, los hombres del presidente continúan defendiendo que la crisis económica tiene unas causas ajenas a nuestra economia, a nuestro tejido financiero o industrial que además, y a diferencia de lo que ocurre en otras zonas de Europa, tenemos poderosos recursos que nos sitúan con ventaja respecto a otros paises. Todavía asegura, que superada la renta per capita italiana, en poco tiempo alcanzaremos la francesa en busca de nuevas posibilidades. Temblad antipatriotas que hablais de crisis. Frente a las recomendaciones del Banco de España y de diferentes organismos internacionales, ZP sonríe ensanchando el pecho presumiendo de los 56 millones de euros del fondo de reserva de la SS. Es por ello, que para combatir el tremendismo de ciertas posiciones, tendremos un aumento del salario mínimo interprofesional, se incrementarán las pensiones mínimas, aumentarán las becas, las ayudas a la vivienda, etc. Un presidente dadivoso, sonriente, talentoso, se alza por encima de la mediocridad del país, que viviendo de lo que encuentra en el bolsillo se desespera porque no llega a final de mes, porque el futuro se oscurece por momentos, un Presidente digo, que niega la crisis, que habla de desaceleración económica casual y no estructural. Zapatero invitó a los reunidos a una reunión mas formal a finales de julio, entonces presentará un documento elaborado que todos los invitados aprobarán, convirtiendose en la "hoja de ruta" de la legislatura. Entonces la reata perfectamente alineada confirmará a ZP como el lider indiscutible de nuestra sociedad. El amigo Fidalgo de CCOO, que se le escapó la palabra crisis (espero que no lo excomulguen por ello) dijo, "esta reunión ha sido idea del Presidente y también su éxito o fracaso. A nosotros nos ha parecido bien venir". Precisamente, eso amansado y en manada como os quería el ganadero sr. sindicalista. Es de cajón. ¿Por cierto es social o de interés económico el chanchulleo del reparto presupuestario territorial?

El president Laporta

Esta metido en muchos líos. Algunos amigos comentan que desde que se ha separado de su señora, las cosas han empezado a torcersele. Como todo el mundo sabe ese parentesco le ligaba al franquismo mas duro representado por su suegro Juan Echevarría, exfundador del SEU en Barcelona, director general de Perkins en Madrid que se hizo tristemente famoso despidiendo a Marcelino Camacho ya entonces referente de las CCOO. A finales de los 70 fué el responsable de Motor Ibérica enfrentado al Jurado de Empresa en un conflicto sin precedentes que implicó mujeres e hijos de los trabajadores en huelga encerradas en iglesias, arrancando la solidaridad de las capas mas sensibles de la Barcelona de entonces que las cubrieron de ayudas y alimentos. Este Laporta, bastión hereditario en la rama política, desde posiciones contrarias ha desarrollado igualmente los rasgos característicos del dictatorzuelo omnipotente que describía perfectamente en aquella época a su suegro. Sabemos que simpatizó con los circulos mas radicales del nacionalismo, las que desde posiciones extraparlamentarias alumbraron la llamada "Crida per la solidaritat", aquella pantomima de movimiento minoritario y antiespañol que asaltó la vieja y encarcarada ERC de un Barrera fósil vivo y centenario que con Hortalá controlaba las sectarias y viejas banderas, y que después de unos descorazonadores años abandono esas querencias para participar activamente, ahora sí, en el PI (Partido Independentista), desaparecido rápidamente tras la primera contienda electoral. Desde la política pasa al futbol, para actuar políticamente dentro de un gran club de fútbol y poder volver a la política después creando frente a Nuñez con correligionarios de su misma cuerda "L'elefant blau", una alternativa de corte nacionalista que al comienzo parecía ridícula y minoritaria. Apoyado en la entelequia "mes que un club" que había divulgado la "gauche divine" barcelonesa y completado culturetas, como el gurú de lo progre MVM, se inicia ese trabajo de desgaste que acabará con la directiva de Gaspart en el peor momento de los fracasos deportivos y del avinagramiento social. Este oportunista o aventurero de la política, que desde el Barça mira a la Generalitat, como digo se ha metido en multiples lios y embrollos, exaltaciones patrióticas, soporte a la Plataforma "Per el dret a decidir", a las Selecciones deportivas, reivindicación imperial a "els països catalans", subvenciones, colaboraciones. Ha rebajado a uno de los clubs de fúbol mas importantes del mundo, patrimonio deportivo de varios continentes, a la estrechez nacionalista, al sentimiento de pertenencia a un pequeño país situado entre Francia y España. Sus admoniciones, enfrentamientos (con los castellanoparlantes) con los socios asambleistas en la última reunión de peñas han dado la vuelta al mundo. El Barcelona por ese camino va irreductiblemente a menos, social y deportivamente. Ahora cuando surge una moción de censura de su gestión, de nuevo después de unos fracasos deportivos, mueve los hilos para que la moción pierda su sentido crítico original reforzándole por contra en el poder y la gloria. Ahora ficha ilusiones a manos llenas para el año viniente, ahora aparece en tal o cual sitio relevante socialmente, hoy se reune con Guardiola, mañana desliza la idea de la desestabilización. El otro día trasladado al corazón de la Cataluña integrista, en la capital de la Garrotxa, la otrora carlista Olot del general Savall, reunido con las peñas olotinas lanzó el grito "Visca Catalunya lliure" subrayando "seré siempre fiel a mis ideales catalanistas, al Barça y a Catalunya", con la intención soberanista y demagógica que exigen las circunstancias. Si la moción de censura fracasa, Laporta gana y con el su idea del club se refuerza, de ahí sus declaraciones. El Barcelona será mas que un club, una institución al servicio del soberanismo y limitada en su implantación e influencia a ese espectro del electorado. El Barcelona entonces perderá pistonada y fuerza, dejará de ser el club universal, internacionalista, trasversal, en donde todos los ciudadanos sean de donde sean, y "vengan de donde vengan, del norte o del sur" sientan los colores azul y grana como propios. Un gran club de futbol, como otros grandiosos grandes clubs, que integran al arco iris y que destellan deporte.

Todos somos Federico

La portada de esa basura de diario llamado EL PUBLICO, es ilustrativa, en portada a toda página nos presenta dos fotos del periodista, una de perfil y la otra de frente, tal y como se hace con los delincuentes en los trámite de ficha en los calabozos de la policia, como dando a entender que esa pose es la que le corresponde plenamente por derecho. Falta la publicación de un pasquín con la foto de Federico que podrían pegar los funcionarios del Régimen en todos los semáforos, en las paredes, en los descampados, en las letrinas y en los tablones de anuncios de las comunidades de vecinos o en la Agencia Tributaria "se ofrecen 36 mil euros por su cabeza vivo o muerto". Antes de que la idea cuaje en el poder de donde al parecer emana todo el derecho han salido "los muy obligados y filedignos muñidores de opinión", pidiendo sangre o frotándose las manos con satisfacción. No pueden olvidar, la envidia, los celos, la cobardía, que Federico es hoy en día el personaje mas comprometido con las libertades secuestradas de los catalanes, consciente por propia experiencia en la negra noche en que vivimos aquí al nordeste peninsular, logrando un movimiento de comprensión y solidaridad inmenso que abarca a toda la peninsula y por ende ese combate por Cataluña beneficia al interés nacional. Un millonario troskista y catalanista, Roures gran conseguidor, amigo de ZP enciende la mecha de la fogata para quemar la palabra o el libro, las ideas renovadas de la razón, con esa actitud tontiloca tan propia de la Sexta, su cadena progre chikilicuatrica (risa cutre por fuera y vacío ideológico por dentro). El valor de Federico, sus logros comunicativos barriendo a una competencia abandonada que no tiene en contra argumentos serios, conectando con una audiencia que le espera cada mañana en candeletas, la audiencia del pueblo sufridor de tanto desman, su capacidad de sacrificio, su compromiso con las víctimas del terrorismo etarra o con los olvidados vecinos del barrio obrero del Carmelo en Barcelona, manteniendo una línea inalterable de denuncia, y su entrega democrática causan estupor entre tanto compadreo servil del papel impreso. Es de las pocas voces, por no decir la única, que mantiene firme esa posición de sospecha, de crítica, hacia el poder establecido, reclamando la movilización ciudadana, sin ceder. Su independencia comprende incluso al medio que le dá de comer. La prensa catalana, es la mas visceral, en esa campaña sistematica de acoso y derribo de Federico Jiménez los Santos y de todo lo que el locutor representa, y es lógico, porque ellos odian a la España democrática, necesitando derribar todos los obstaculos que impiden que la operación se haga en silencio. El cambio de Régimen necesita del silencio de los cementerios y de estómagos agradecidos que ejerzan de kapos en el campo de concentración. Como en los campos nazis, la consigna es la alegría, "el trabajo nos hará libres". No vamos a discutir la sentencia condenatoria de la sra. Iglesias, injusta a todas luces, porque no tenían otro sentido las declaraciones de Gallardón en el foro de ABC sino la de injuriar a las victimas y traicionar a su partido que afrontó como última victima las sospechosas acusaciones socialistas. La juez utiliza las propias palabras del alcalde para condenar a nuestro amigo. Increible, pero cierto. Parece como si "la jueza", espere del poder judicial (reconociendole otras dependencias) un ascenso y una distinción vía mério, al osar ser la jueza justiciera del cambio de Régimen. ¿Que podemos esperar los catalanes de la justicia, del Tribunal Constitucional en su resolución estatutaria? Las acusaciones continuadas en Cataluña contra las decisiones de la justicia española, la desconfianza institucionalizada, los menosprecios y amenazas de romper el consenso constitucional si no tragan con los idearios nacionalistas es cosa de cada día. Los tribunales les repampinflan, son un medio al servicio de los opresores. Ellos, los funcionarios del derecho, muy bien togados, acatarán borregilmente los dictados del poder. Al tiempo. Los editorialistas estrellas de la Cataluña nacionalista, Jose Antich de LA VANGUARDIA y Rafael Nadal (uno de los siete u ocho hermanos de Joaquim Nadal el Conseller de la Generalitat) de EL PERIODICO se emplean a fondo contra Federico, el primero continuando con un trabajo anterior que venía firmando Enric Juliana azuzando un supuesto conflicto dentro de la Conferencia Episcopal, del que esperan que en la próxima permanente de la misma se acuerde prescindir de su comunicador mas importante (sutilmente amenaza con que en la declaración de la renta los católicos catalanes no contribuiran financieramente con la Iglesia), el segundo que resalta que el alcalde ha sido vejado, desacreditado y atacado en su honor por el condenado, se pierde en un alegato a favor de la libertad de expresión del que dice "que no se puede decir cualquier cosa en cualquier momento..... que existe una diferencia entre la responsabilidad pública exigible a todos los comunicadores y la gratuidad incendiaria". Se viste de periódico serio (el organo de la securitate!) informando que expertos juristas consultados han subrayado que como mas grande sea el espacio de libertades mejor para los ciudadanos, pero esto no significa que estas sean ilimitadas. "Una cosa es informar, opinar, y otra muy diferente insultar. No existe el derecho a la injuria". Y bla, bla, bla. Los discipulos de Goebbels y los aprendices a censores del TOP, quieren tomarnos el pelo porque lo consideran fácil y gratis. Que no se equivoquen, no podrán.

Un Congreso que deja las cosas peor

Acaba de cerrarse en falso, como dicen los cursis, el Congreso de ERC. La asamblea congresual a la que asistían gran parte de la militancia ha enfrentado cuatro proyectos políticos distintos, concediendo sin embargo a un sector, el encabezado por el nuevo presidente Joan Puigcercós con una ejecutiva de su mismo color, la obligación de a aplicar la sintesis de todas las sensibilidades que les lleva al fin a una huida o escape hacia adelante, o lo que es lo mismo una radicalización de la organización con el objetivo estratégico de la independencia para Cataluña. Parece como si aquí se implantara el modelo vasquistas del PNV, consistente en una organización de partido que dicta por encima de las instituciones convirtiendose así en un fin en sí mismo, una especie de sociedad paralela de pureza contrastada y de de calidad superior, (de hecho el Presidente de ERC según acuerdo del Congreso no podrá regresar al Govern), con la diferencia que esto no es Vasconia, y que para Esquerra, Puigcercós tiene un dominio relativo de partido, teniendo enfrente a su adversario Carod que dispone para sí de palancas de poder real en la Generalitat y peso político suficiente como para postularse como alternativa en el inmediato futuro electoral de nuestra comunidad. No se rompe el tripartito, pero el porvenir queda en una inquietante incertidumbre, como editorializa EL PERIODICO (órgano de la securitate socialista). Otra cosa es lo que dicen, marcando los tiempos en su propio interés los portavoces oficiales de las organizaciones coaligadas declarando que hoy mas que ayer tiene asegurada la salud y la continuidad el tripartito. La fuerza hegemónica de este nacionalismo de izquierdas o extremista, el PSC de Montilla, tendrá que asumir los retos que le plantea el Congreso republicano, impedir la tercera hora de castellano a la infancia, aceptando para el futuro la elaboración de una nueva ley de Política lingüistica mas agresiva contra el castellano, avanzando además hacia un concierto económico (siempre lo vasco) para el 2010, es decir, para pasado mañana. Gran parte de los republicanos que ahora controlan el poder de la organización son aquellos brutos e indocumentados personajes que alimentaron el terrorismo local, siempre al margen de las luchas e inquietudes de la ciudadania, siempre provocadores y folcloricos (una parodia de los etarras) y tienen muchas dificultades para adaptarse a la democracia y al respeto del otro. Estos siniestros personajes, abogan por la ruptura constitucional si el alto tribunal corrige al Estatut, exigiendo que el Parlament de Catalunya ejerza unilateralmente el derecho a la autodeterminación via Referendum, y también si el Gobierno se niega a negociar con la Generalitat el "dret a decidir" de los catalanes, o el equivalente, el estatus político futuro que desean los nacionalistas para Cataluña. De hecho han aprobado proponer a la sociedad la realización de una gran manifestación de rechazo al Tribunal Constitucional. Hablaba Ridao de un control a media legislatura, sobre el cumplimiento de los acuerdos programáticos del tripartito, y sus posibles interpretaciones. Hablaba también Joan Ferran de "la costra nacionalista", que aquí se vé cubre además de los medios públicos y privados de difusión informativa en el Oasis, toda la superestructura política e institucional. De hecho la costra de Esquerra llama a la unidad de todas las fuerzas políticas catalanas para negociar con Madrid. Peor es el "rovell del ou" del nacionalismo que tan mal interpreta, aunque su poder descansa en ese enorme magma de pudridero, el sr. Mas de Convèrgencia, estimulando a los republicanos a utilizar la llave que dicen tener del tripartito para favorecer lo nacionalista. Qué se puede decir, sino que Montilla y comparsas, tienen un futuro dificil, y los ciudadanos como mínimo continuaremos divirtiéndonos con el legado maragalliano de nuestros próceres. ¿Y para cuando una alternativa constitucional? ¿Y para cuando contraprogramación?, manifestaciones por la libertad y contra la opresión, declaraciones de algunos personajes conocidos por sus oficios o artes. De momento seguimos en el pais de Nunca Jamas.

¡Hala! A trabajar.

El asunto, aunque no pasa desapercibido, resulta para nuestros políticos "de izquierdas" un tema desagradable de tratar por lo que se disimula dentro de unas declaraciones mas o menos formales del portavoz de la organización en la que milite. Nos encontramos con una directiva aprobada el lunes pasado por los Ministros de Trabajo de la Unión Europea, que sitúa el límite de la semana laboral dentro de la CE en 60 horas. El Comisario de Empleo Vladimir Spidla habló defendiendo aunque resulte increible "que es el mayor paso adelante para los trabajadores europeos que refuerza el diálogo social", siendo contestado casi inmediatamente por el Presidente de la CES John Monks como una tomadura de pelo "inaceptable", señalando que moverá todos los hilos para que el Parlamento Europeo tumbe la disposición de la Comisión. Nadie discute el espacio de libertad que supone la pertenencia a la Europa política, pero sí podemos decir que si el continente reposa en una sociedad mixta de mercado y ciudadanía, parece que en la presente situación de crisis se rompe el equilibrio a favor del mercado. Ha sido precisamente en Europa, en las sociedades capitalistas avanzadas, en donde se ha logrado liberar al ciudadano de la esclavitud de la máquina. De hecho el movimiento sindical y los partidos de izquierda tienen que ver en su origen y formación, con las luchas de los trabajadores por las 8 horas de trabajo (8x3, trabajo, descanso y vida social o familiar). Se ha dicho que ese impulso sindical forzó a la industria al perfeccionamiento de los métodos de trabajo, a la innovación y a la aplicación de la técnica en los procesos productivos mejorando la productividad. De hecho actualmente la jornada semanal en Europa se establece en las 48 horas siendo obligado un descanso de 11 horas entre un día y otro y un descanso semanal de 24 horas, aunque hay paises como España cuya jornada semanal son las 40 horas y en Francia por ejemplo son 35 horas semanales. Hablamos de promedios. Es lógico, había penetrado en nuestras sociedades la idea de que avanzabamos rápidamente hacia la "sociedad del ocio", hacia la liberación del trabajo, ajustando el interés o el deseo individual a la producción, se comentaba que podría rendir más y mejor desde casa conectados a la empresa y al mundo global. Palabrería. Nuestros dirigentes europeos, nos piden ajustarnos el cinturón, hablan del trabajo no como maldición bíblica, sino como un bien escaso al cual adorar. Reina el mercado y los llamados capitanes de industria. Los dirigentes europeos han iniciado una deriva que nos retrocede a doscientos años atrás. Si el Parlamento europeo da su visto bueno, los estados iniciarán movimientos que irán corrigiendo la legislación nacional unificando en negativo a todos los ciudadanos. Además como la jornada propuesta se hace en base a un promedio trimestral podriamos encontrarnos con semanas de 78 horas de trabajo y 66 de descanso en función del interés patronal y los condicionantes particulares. Asombra el mutis de los numerosos dirigentes de la izquierda, políticos que por el hecho de ejercer una función si me permiten "minima" tienen garantizadas indemnizaciones millonarias, y jubilaciones esplendidas, ante la enorme desolación que se abre entre los trabajadores de toda condición de nuestro continente. Presumen eso sí de que Europa es la cuna de la civilización. A esos señores no les he visto aportar un mínimo de sus fabulosos recursos en una "caja de resistencia" sindical, en solidaridad con unos trabajadores despedidos o en huelga o abrir una subscripción a favor de desplazados, o víctimas de una guerra, salvo si existe una televisión que lo grabe. Los políticos de la izquierda en nuestro país no dicen nada. Ante nosotros se abre un negro panorama. No me extrañaría que "nuestros representantes" encanezcan cavilando sobre la posibilidad de alargar el periodo de jubilación hasta la invalidez o imposibilidad física o psiquica del anciano, o bien sobre la posibilidad de incorporar al trabajo a los niños recien cubran escolarmente la primaria. En esa situación, cada día se hace mas necesario el cambio, un cambio que redefina las siglas de esa fauna y ponga al descubierto sus vergüenzas.

A falta de pan siempre queda el fútbol

Existe un elevado grado de simpatía entre italianos y españoles. Hace 30 ó 40 años, pero probablemente la raiz es mas antigüa y comienza con la Historia, muchos transalpinos se lamentaban por la separación geográfica obligada por el mar y Francia de las dos grandes penínsulas del sur de Europa. Así lo oí y en el mismo sentido pero en dirección opuesta nos manifestabamos nosotros. Esa profunda atracción establece múltiples interconexiones culturales, costumbres parecidas e influencias mútuas. En el fútbol italiano terminó, convirtiéndose en astro, el que quizá ha sido el mejor jugador español de todos los tiempos. Lusito Suarez. El fútbol italiano es un compendio de inteligencia, capacidad de sacrificio y clase dentro de una estrategia claramente ganadora. El juego del balón ha alcanzado entre nuestros hermanos italianos el mayor de los sibaritismos colectivos, la suprema categoría del arte divino, una especie de religión popular plena de artículos de fe. La selección nacional es la actual campeona del mundo. Recuerdo el campeonato mundial ganado en España, y al Presidente de la República Sandro Pertini exultante abrazado a Juan Carlos (el rey republicano) en el palco de autoridades después de que Italia hubiera barrido del campo a Alemania. El anciano presidente notó la envoltura del calor popular de los españoles que en esos momentos eran italianos, para ellos fué como andar por casa. Yo creo que en aquella ocasión hubo un vuelco de pasión, un renacer del entusiasmo hacia todo lo español. Y las cosas han seguido, con mas o menos altibajos, en esa dirección. En Berlín, en el 2006, partiendo como tapados, avanzando en el campeonato con dificultades, fueron mejorando opciones, y llegaron a la final imponiendose con todos los merecimientos a Francia. Para olvidar, sobre todo por los niños y los jóvenes estudiosos del fútbol, el cabezado de Zidane a Materazzi en el último partido de su vida. En este campeonato autro-suizo de junio-08, han comenzado los italianos perdiendo claramente con Holanda que les han ganado por 3-0, bajando en las apuestas desde la primera opción (no en balde son los campeones del mundo), a la mediocridad del juego especulativo de equipo venido a menos, o sea, de segundo nivel. La prensa deportiva, en función filosófica, ha presentado la derrota el como anunciadora e ilustrativa de un nuevo cambio en el modo de jugar el deporte rey en la élite, representando los holandeses, la renovación, el futuro del deporte e Italia el anquilosamiento y el pasado. Cuidado con confundirse, todavía queda el decisivo partido Francia-Italia. Conociendo la historia, es decir el pasado, mas vale pensarse dos veces esas opiniones derrotistas sobre las posibilidades italianas en este campeonato, pues no sería la primera vez que dan la sorpresa. El país Italia y el vestuario deportivo son de hierro picado, a pesar del eterno debate de la comidilla futbolera. A mi me parece que con el tiempo, los horizontes se iran abriendo, comenzando a disfrutar con el juego inteligente de Italia. Italia, nunca es la favorita, pero al final gana o compite en la final. Todo eso a pesar de la Cuatro, la Sexta, Plus y otras emisoras que nos han secuestrado las imagenes (antes incontaminadas de publicidad) que aburren a las ovejas. Los italianos a la contra, a falta de pan buenas son tortas, si ellos son eliminados confían en la roja de España. Pero frente al "a por ellos, oe, oe" de Luis Aragonés, yo particularmente prefiero la de Adriano Celentano, con peores intérpretes claro

A veces hay huelgas

El derecho de huelga es un derecho constitucional al que la gente recurre muy de tarde en tarde y de forma excepcional. Cuando una determinada situación social o económica se deteriora hasta hacerse insufrible a un sector laboral, los trabajadores recurren, o se ven abocados a esa forma de presión extrema. El tejido productivo nacional no puede ser gratuitamente aplastado, negando la crisis y el encarecimiento del petroleo (caro por los impuestos que incorpora), sin que rechinen sus engranajes y sin que rechiste. Nadie participa en una huelga porque sí, sino como último recurso, cuando no existen otros medios para resolver las propias dificultades, ya que aceptar este medio de presión supone sacrificar ingresos de subsistencia por una hipótesis dudosamente alcanzable, poner en peligro la continuidad laboral, cuestionarse el modo de vida anterior, aceptar que la crisis penetre en el propio entorno familiar afectando a su estabilidad y otras bondades. La esperanza está en la fuerza de las propias razones y el compartir reivindicaciones con un grupo de señores que tienen los mismos problemas que tú. En la sociedad de consumo postmoderna y liberal, los derechos colectivos se subordinan al derecho individual de los poderosos, en mor de la propiedad, pareciendo que el ideal social está en el darwiniano, la supervivencia de los mas fuertes, despreciando los intereses de la mayoría trabajadora. La vida ciudadania se sostiene sobre dos pies, uno el consumista y otro el productivo y ambos tienen que equilibrar su paso para no derrumbarse. Por eso se necesita lo institucional, una política economica acertada, que regule el mercado y evitar la antropofagia, la lucha selvática en la que el pez gordo se come a los chiquitines. La huelga del transporte es una contestación a la situación económica nacional, a la despreocupacion del gobierno Zapatero de las dificultades en que viven cada día los españoles. Ha habido dos muertos, uno en Granada (arrastrado, atropellado y aplastado) y otro en Portugal, se han quemado camiones (con un herido), utilizando los huelguistas todos los medios para extender la huelga y hacerla notar en la economía general. Y aunque ZP lo niegue, la sociedad que la percibe comienza a reconocer que la situación general es una situación de crisis en la que la política gubernamental algo tiene que ver. Al margen de las grandes asociaciones que favorecen la huelga Fenadismer y otras, la actual parece ser que es la huelga de los conductores autónomos, es decir, de aquellos que tienen un camión (que a veces todavía estan pagando) y tienen que competir con empresas subcontratistas en condiciones leoninas, dedicando muchas horas, con portes a la baja, mientras el gasoil sube astronómicamente. Enfrente las grandes empresas que contratan con los grandes centros comerciales, que tienen asegurado el cubrir la exportación industrial o agrícola mayoritaria como gran beneficiaria de la especulación, encadenando subidas de precios en los productos finales de consumo, y de otro lado las empresas y fábricas que tienen su propio transporte. El gobierno socialista, que cuenta entre su base social con la mayoría de los huelguistas, ha dudado en la inacción y cuando ha actuado movido por la unanimidad de los grandes grupos mediáticos, ha desbaratado con facilidad el movimiento, con unos huelguistas que se manifiestan a favor de las fuerzas del orden. La sociedad bienestante y acomplejada ha puesto el grito en el cielo tildándoles de vándalos, terroristas, salvajes, llamando a las fuerzas del orden, al ejército a actuar con toda la dureza contra esos trabajadores. De boquilla son partidarios del derecho de huelga, sí, pero de un tipo de huelga aseptica en donde el colectivo, intelectual y pacíficamente acuerda servicios mínimos, acata los dictámenes del mercado, autoflagelándose a la espera de una respuesta positiva del empresario, que tiene todas las virtudes, dá empleo y por tanto comprende lo razonable, pero de hecho son enemigos acerrimos de cualquier tipo de huelga o de protestan laboral. Intencionadamente se ha criminalizado a unos señores que protestan porque sufren directamente, en su medio productivo o camión, la crisis del petroleo, y familiarmente como todos nosotros la inflación. Los que mostramos comprensión y solidaridad con los huelguistas, pequeños empresarios o autónomos de hecho, en su pulso con el gobierno, sabemos del carácter político de la movilización. Así lo ha interpretado perfectamente el gobierno zapaterista, que negando la crisis ofrece mas de cincuenta paliativos. Para los camioneros la existencia de los piquetes es un elemento imprescindible, vista la dispersión y amarquía del sector, para garantizar la extensión y consolidación del conflicto laboral, el éxito de sus reivindicaciones. Muchos de los conductores, empleados de las grandes compañías del transporte, se manifiestan contrario a iniciar ruta, y prefieren continuar aparcados en las áreas de servicio, mostrando una evidente solidaridad con los huelguistas. En esa tensa situación, con miles de huelguistas, no es de extrañar la provocación de unos cuantos que queman camiones aparcados (especialmente de las grandes compañías de transporte), que atacan incluso a compañeros huelguistas, no sorprende la intervención de personajes que intencionadamente radicalizan las cosas para acabar con la huelga. Es una leccion de la historia. También la desesperación de los huelguistas. En un flasch, el gobierno entiende que ha llegado su hora y actúa con contundencia en La Junquera y en las grandes áreas de Mercaciudad, en formación militar, armados de mallos (dispuestos a romper lunas y camiones), exigiendo las llaves de contacto de los camiones, descongestionando autopistas y apartando los grandes trailers. Los políticos de izquierda se codean por salir en la pantalla colocandose medallas . Se llevan detenidos a los conductores, que no muestras resistencia, sino todo lo contrario dejándose llevar. La policia parece que obedece a la gran patronal. Así en principio parece que los huelguistas mas dispuestos a luchar estan derrotados. Probablemente el gobierno, obediente con el gran transporte, salga triunfante contra ellos, concediendo cincuenta y tantas reivindicaciones que favorecen esencialmente a las grandes compañías de transporte (que son las que tienen el 80% de los camiones), y propagando la idea del talante. Pero con la huelga, algo ha empezado a resquebrajarse en el socialismo zapateril. Ni siquiera valdrá que en el futuro, aprovechando la lección, se aborde de verdad una reestructuración del sector, una potenciación del ferrocarril o el transporte marítimo, controlando el monopolio y la especulación de las mafias, ni siquiera valdrá eso, porque todos hemos visualizado al servicio de quien se mueve un gobierno de farsantes.

El toro bravo, simbolo nacional.

Un grupo de amigos de Masquefa en la comarca de la Anoia acordaron levantar el toro de Osborne, que un grupo independentista absolutamente desconocido "Germandat Catalana La Bandera Negra" había derribado hace un año, o sea el pasado 3 de agosto. Dicho y hecho la peña se puso en marcha y han izado la noble figura negra del toro bravo en el decorado de fondo de Montserrat. La última restauración la había hecho la casa Osborne sufriendo el aserramiento de las patas y la posterior caida de la mastodontica figura publicitaria por parte de "los valerosos independentistas" que se engloban en la Unió Nacional Catalana, que declararon "Hemos limpiado la Sagrada Montaña de Montserrat de la inmundicia cornuda española que pretende ensuciarla". Ahora, a pesar de que la empresa originaria habia anunciado que volvería a colocar la imagen la iniciativa viene del paisanaje comarcal que anuncian "lo habriamos vuelto a poner con o sin permisos, con o sin la ayuda de Osborne". Como han actuado a cara descubierta, han utilizado sus propios medios y trabajado duro, al pie del morlaco revivido celebraron el acontecimiento con un regocijante almuerzo. El propietario de los terrenos está supercontento de que el toro bravo, salude a los coches que circulan por la A-2 desde su finca. En estas fechas en que se celebra el doscientos aniversario de la conocida batalla del Bruc en la que un grupo de somatens y desertores del ejercito regular derrotaron al ejercito francés en una de las batallas mas pintorescas de la Guerra de la Independencia, este grupo de amigos que "no pretenden hacer política y si devolver un símbolo histórico a la montaña, se sienten comprendidos por unos y rechazados por rabiosos radicales que tildan al toro de simbolo españolista. A ellos les gusta el toro y por eso el 17 de mayo aunaron esfuerzos, pagaron a escote los medios y levantaron lo que los vándalos habían destruido. Y ahí se yergue en la montaña la bella figura de la furia nacional. El toro, protagonista de la fiesta nacional, es el símbolo nacional por antonomasía así unánimemente reconocido, casi diría internacionalmente. Un ataque a la maqueta es un ataque a la nación que España representa. Y aunque sesudos o descerebrados personajes del ámbito nacionalista se esfuerzan con la imagen del "burro autóctono" creando una figura local de corte nacionalista incompatible con la del toro, no lo han logrado. El toro lo admite, lo acoge todo. Todavía hay ciudadanos catalanes, que con sus actos, lo demuestran.

Y es que burros, borriquillos hay de muchos tipos

Empieza el baile congresual ERC

En lo personal triunfa Puigcercós y pierde Carod. Gana Gent d'Esquerra y no lo hace ERCFutur. El tripartit inicialmente asegura su continuidad, creciendo la confianza de sus socios del PSC y de ICV, pero ve como disminuye la influencia del Vicepresidente Carod en su partido, en el que queda como histórico, pasando la iniciativa política, la toma de decisiones, a personas que están fuera del Ejecutivo catalán. En ese sentido Montilla es el jefe de un Govern nacionalista que vé recortado su poder que queda al albur asambleario del radicalismo catalanista. Puigcercós y Ridao (este sí está en conexión parlamentaria con los dirigentes del PSOE en su condición de parlementario español) marcan la distancia necesaria como para permitirse el lujo de controlar al ejecutivo catalán, con mas exigencias independentistas. Lo ha dicho Puigcercós, "ERC cumplirá sus compromisos, pero los demás también" en clara referencia a la próxima negociación con el Gobierno español sobre financiación, publicación de las balanzas fiscales o desarrollo estatutario. Paralelamente Ridao ha señalado que la nueva dirección de ERC estará abierta a las otras candidaturas sondeando esa posibilidad con las gentes de Reagrupament.cat o EI. La candidatura de Benach-Riubó, a la que daba su apoyo Carod Rovira, es la que ha contestado mostrándose a favor de la Unidad, o lo que es lo mismo compartir el poder (y sus prebendas), pero la decisión final la tendrá Puigcercós. De nuevo triunfan las tesis de la Catalunya interior, menestral y campesina, frente a la ERC marítima y urbana (BCN). Avanza el Pirineo, la Catalunya vella y retrocede el Ebro y la Catalunya nova. Momentaneamente, porque así lo dicen los nuevos dirigentes republicanos, el tripartito seguirá, viendo refrendada su gestión, pero las cosas se le irán complicando conforme el tiempo repose las posiciones de poder en ERC. Además las intenciones de Carod de optar en las próximas elecciones autonómicas a la Presidencia de la Generalitat, crean un clima incierto sobre el futuro del tripartito porque a la Presidencia de la Generalitat aspira también el ganador, Joan Puigcercós. También está por ver los debates politicos del Congreso y el desarrollo del mismo en donde las posiciones de Reagrupament y de Esquerra Independentista siguen defendiendo la necesidad del cambio en la gestion política mantenida hasta aquí por la dirección del Partido. Quedan pendientes además conocer la fiabilidad de las anunciadas bajas de militantes del partido que anunciaron grupos de apoyo a estas agrupaciones radicales que salen perdedoras. Un complejo y variado panorama, insoportable para sus coaligados tripartiles y que especialemente crea verdaderos quebraderos de cabeza a los socialistas catalanes, la fuerza hegemónica. Es por eso, que la posibilidad de un adelanto electoral, visto el equilibrio inestable en el que se mueve la política catalana, es cada vez una realidad mas cercana. Y nos queda por conocer las resoluciones del Tribunal Constitucional. Afortunadamente, el debate de ERC es un debate cerrado a la militancia, un debate disperso y quebradizo, fraccional y asambleario, del que el ciudadano permanece ajeno como espectador desconfiando, porque si fuese al contrario un debate abierto a la sociedad y se dieran complicidades sociales que es lo que busca Esquerra, la situación sería desgraciada porque el escenario seria otro. Y es que el espectaculo que nos ofrece el partido independentista catalán es de una irresponsabilidad absoluta, quieren y no pueden. Un partido en el poder, que vive del presupuesto, que institucionalmente siguiendo las disposiciones del aparato servilmente respalda a su Secretario General contra su Presidente, obteniendo un apoyo cerrado de algo mas del 37%, en el que además el debate congresual gira en torno al apoyo o rechazo sobre la acción gobernante (de la que son corresponsables), que se resuelve con una interrogante continuidad, tiene el rechazo de la militancia mas alejada del poder en un porcentaje parecido. Un partido que quiere ser gobierno y oposición todo en uno, evidentemente, no tiene futuro. Porque quien decide al final es el que paga.

Un Tribunal al servicio del partido

La han cogido infraganti. Resulta que Maria Eugenia Casas, Presidenta y con voto de calidad en el Tribunal Constitucional aconsejaba a la hija del fontanero de su finca (letrada además) sobre la manera de recuperar la custodia de su hija que un juzgado había adjudicado al padre. Está recogido en grabaciones policiales, ya que la protegida por intermediación de una amiga de la Sra. Casas está acusada de asesinar a su marido contratando a un sicario que le disparó dos tiros en el garaje rematándole con otro en la nuca. La Presidenta del alto tribunal le sugirió que buscase un artificio jurídico para recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional, y si se propiciaba la vía se ofrecía a ella para que entonces la llamase. Aparte de esto la remitía a unos abogados de confianza. El asunto es de una gravedad tal que pone en peligro el sistema democrático por el que todos, ricos o pobres, feos o guapos, hombres o mujeres somos iguales ante la Ley. Es posible que la Casas, movida por un mal entendido feminismo paranoide haya bajado sus defensas, las cautelas necesarias, entregandose a la causa de género con toda su fuerza y arrojo, actuando "de facto" contra un juzgado que había concedido la custodia al padre desde posiciones partidistas. La presunta asesina, como abogada recurrio ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid que rechazo sus razones, entonces hizo caso a la alta magistratura de la Casas, acusando de prevaricación al juez para solicitar el amparo del Tribunal Constitucional. Ahora, contemplamos bien, sin necesidad de lentes especiales, la competencia de una señora que va a decidir sobre nuestro futuro, o sea, sobre el Estatut de Catalunya. Porque en definitiva, la crisis del Tribunal Constitucional ha arreciado con la aprobación del Estatuto como ley orgánica, llegando a la sede judicial un aluvión de impugnaciones. Un Tribunal que ha dejado pasar aventuradas secesionistas de forma repetida por parte del mosaico de taifas nacionales, se encuentra hoy ante el envite de dar jaque mate a los derechos soberanos del pueblo español pronunciando un dictamen a favor del articulado del Estatut de Catalunya. Que es lo que el espera el nacionalismo catalán y liquidacionistamente valora el zapaterismo. En este tiempo el Gobierno se sacó de la manga una ley orgánica de prorroga en sus funciones de la hasta allí Presidenta Maria Emilia Casas para dominar con su voto de calidad el empate entre los votos a favor y en contra del articulado estatutario. Hemos oido desde el nacionalismo, cada día, muchas veces Mas, otras Carod, unas Pujol, otras el de mas allá, amenazando con la confocatoría de un referendum popular de respaldo al Estatut, una invitación al "dret a decidir". Otros hablan de aceptar, pero seguir desarrollando el Estatut y aplicando reformas mediante leyes orgánicas, etc. Una amenazante revuelta de bocazas. Una permanente desobeciendia. El Tribunal Constitucional ha sido arrojado y pisoteado durante todo el tiempo por los poderes políticos y los partidos de la facción. Hay quien dice que la denuncia de "El País" no es inocente, lo que pretende de forma consciente es darle la puntilla al alcanforado tribunal, para que Maria Emilia dimitiendo (sacrificada en favor de la dignidad institucional) escenifique la crisis, y después un acuerdo entre un dócil PP dispuesto a aceptarlo todo, y un endiosado PSOE, se cubran la totalidad de las plazas del alto tribunal llegando a un acuerdo de cambio que establezca un nuevo TC con los personajes mas afines del mundo y con reconocido prestigio en sus pueblos de origen, vamos la independencia judicial de la que hablan en la Universidad y en los libros. La decisión del Tribunal Supremo de liberar de cualquier asomo de responsabilidad a la sra. Casas en ese sentido maniqueo es enigmatica. Lo gráfico es la foto en la que Maria Teresa, la vice, abronca a Maria Emilia, la presi, en un acto oficial presidido por las mas altas autoridades del Estado. Y es que como dijo el Monarca con su habitual cachaza "hablando se entiende la gente".

En Montjuic otro domingo de fiestorra

He escuchado en todas las emisoras la invitación del ayuntamieno a subir este domingo a Monjuic a la fiesta del castillo. En los semaforos, y postes de la luz ocupados ahora siempre y no solo de forma puntual en periodo de elecciones como se hacía antes, sendos cartelones voltean al aire la convocatoria. Se le unen otros triunfalistas jugando con la expresión catalana "visc-a Barcelona", en donde podemos admirar a parejas o jóvenes de diseño que nos sugieren camaradería de la buena en esa convocatoria oficial. Al final, salvados los parentesis anteriores (palabras de Bono incluidas), se ha logrado con el rebomborio mediático previsible el asalto a un "reducto español" en la imagineria nacionalista. Ahora fuerzan la marcha para que el acto parezca un acto de conquista, consecuencia de la presión popular y no al contrario, la resultante del devaneo del gobierno ZP. Dicen, que el castillo será dedicado a la exaltación "de la paz", cuando todos sabemos que era una pieza mas que la gente aceptaba como parte importante de la Barcelona de siempre, que como botín de guerra ahora cae como fruto maduro en el cesto nacionalista. El bioecólogo Ramón Foch, cercano a ICV, autor de un proyecto que imbrica al castillo en la montaña, ha puesto el grito en el cielo ante la intención municipal de desmantelar el pasado, liquidando el Museo Militar, porque resulta un museo importante con piezas fundamentales para comprender la Historia catalana. Sables, piedras, mosquetes, fusilería, pistolas, ropa, pinturas, miniaturas, bosquejos, banderines, gorros, etc. que ilustran varios siglos de historia militar catalana. El sr. Hereu, lo ha dejado bien claro "el museo resulta insalvable". Muchos cañones, que airosamente te recibían cuando te acercabas al castillo se desmantelan y se trasladan a otros lugares de España, algunas piezas las reclaman poblaciones extranjeras, los amigos del museo ven con asombro la desaparición de una enseña ciudadana. El nacionalismo vive y crece, creando artificialmente conflictos que es lo que ha pasado con la historia del castillo. Ahora se abren caminos o senderos culturales (algunos existen), para acercar a los visitantes al cementerio colindante en la falda de Zona Franca, con rutas alternativas que te permitiran conocer (con explicaciones nacionalistas) los monumentos funerarios y sobre todo las tumbas de "nuestros proceres". Anecdoticamente se hará un estudio de la biodiversidad montañesa. Seguramente, en el castillo, en el foso de Sta. Eulalia (donde se fusiló a Companys), colocarán un monumento que será visitado obligatoriamente por nuestros escolares, y desde algún punto de las almenas se destacará el bombardeo de la ciudad por Espartero (liberal), callando que también lo hizo Prim, y que eso era cosa habitual en aquellos tiempos de guerras fraticidas. Es decir, exaltación de la patria ofendida, Cataluña por la crueldad intrinsecamente española, y finalmente victoria de los ofendidos históricos, y todo ello gracias a la presencia de ánimo de una clase política que se preocupa de las cosas importantes. Y ya sabéis, para el nacionalismo, lo que se dá es una conquista que no se cede y que no se quita. Resulta todo esto, patético.

Bien por Rosa

Todos la hemos visto desenvolverse en estos días en los pasillos parlamentarios con una lucidez admirable. He leido un comentario en el gratuito "20 minutos" ensalzando su labor parlamentaria que le permitió sacar adelante una proposición no de ley sobre el concepto de víctimas del terrorismo, incluyendo no solo al que sufre un atentado sino también a los que viven permanentemente coaccionados en su libertad ante la amenaza criminal de los asesinos. Aprovechandose del impass parlamentario, el desconcierto inicial de la legislatura y la falta de definición sobre los temas mas sensibles por parte del PSOE y PP, que partían de la base de la dificultad que tendría Rosa para sacar adelante su proposición, empezaron a mostrarle comprensión y aceptación transaccional mirandose de reojo unos a otros. Y al final en la negociación y con pequeñas modificaciones el texto pasó al plenario logrando el apoyo de todas las fuerzas parlamentarias salvo la de ERC (como no podía ser menos), comprometiendo al Gobierno socialista a elaborar una ley que amplíe los derechos sociales de las víctimas. Dice el periodista, "quienes menospreciaban a Rosa Diez van a tener que cambiar de opinión rapidamente". También hemos oido su encendida defensa de la lengua española, oficial en todo el territorio, y que es perseguida implacablemente en determinadas tierras (siguiendo el ejemplo del nacionalismo catalán que en esto como en tantas cosas marca el camino a otros), hablando alto y claro de discriminación, soliviantando al gallinero y a la claca socialista que pretendían acallarla pataleando y gritando, con valor ha denunciado los continuos abusos de los nacionalistas. Como dice ella, es un ataque a la libertad y derecho de la personas mas que un ataque al castellano. Dice la prensa, aunque esto es tremendamente relativo, que se está produciendo un trasvase inmenso de votos hacia las filas de Rosa Diez y que potencialmente habría mas que duplicado sus votantes, avanzando hacia el millón de votantes. Rosa Díez mide con precisión sus palabras y la imagen de modernidad (progresismo?), fotográfica, que explicita sus gustos y aficiones resulta encantadora. José Bono, un político de varias lecturas, presidiendo el Congreso le cerró el micro cuando apenas llegaba a los dos minutos y medio. El altercado le habia reducido el tiempo en un minuto, pero era igual y ella lo sabía, lo importante estaba conseguido, el impacto ante la opinión pública de una voz que suena diferente y que con su timbre nos convoca a todos.

La libertad de expresión

Los periodistas de fuste tienen una manera muy particular de lograrlo, mantener la independencia de sus opiniones (no condicionados por ningún poder) ofreciendo una visión crítica, en especial la de la acción política del poder y su repercusión en la ciudadanía entre otras cosas. Ese trabajo de control institucional persiguiendo una información no contaminada, para analizarla con objetividad, es lo que marca la calidad del profesional. En esa función, la libertad de la prensa, radio y televisión es esencial, conviertiéndose en un instrumento imprescindible de la salud democrática. En estos tremendos días, el director de La Mañana (COPE), Federico Jiménez los Santos, se ha sometido a juicio a instancias de una querella presentada por el alcalde de Madrid. Evidentemente el asunto tiene una importancia capital, y mucha en Cataluña (en donde por días desaparecen nuestros derechos constitucionales), porque en ese procedimiento se ventila con la libertad de expresión del locutor, la libertad de opinión de todos los ciudadanos y el derecho a recibir la información según la posición del dial. En ese sentido en el juicio nos la jugamos todos los que creemos en la libertad. Cuando uno de los vicios de nuestra sociedad es el arcaismo gremial, resulta paradójico, aunque no casual, que precisamente en la prensa se produzca la excepción a la regla. Hasta ese punto se ha llegado en la degradación, como diría el gran Juan Belmonte. Desde hace un tiempo Enric Juliana desde LA VANGUARDIA, viene emitiendo una serie de opiniones interesadas que persiguen básicamente un objetivo, eliminar de las ondas la voz de Federico. Es una avanzadilla del odio que destila la clase política y la nación catalanista hacia otra visión de la realidad, la del ciudadano mayoria. Utiliza para ello todo tipo de añagazas. Ahora Enric se ha puesto la sotana para hablar de la COPE comentando sobre su misión apostólica, de la iglesia como comunidad, para concluir que el acoso a LA MAÑANA "se extiende como una mancha de aceite". Recoge para ello unas palabras "del blog personal" de Manuel Maria Bru, responsable de los contenidos socio-religiosos de la emisora en defensa del cardenal arzobispo de Barcelona criticado por Federico al atacarle con las dudosas razones de todos conocidas de "que dificulta el trabajo" religioso en Cataluña en una línea habitual en este religioso de defensa incondicional del conjunto del episcopado. Las palabras (latiguillo nacionalista inconfundible) de Sistach, de que la línea editorial de la Cope "produce desafección" entre los fieles fueron contestadas (al parecer) cumplidamente por el periodista. La renovación del contrato del periodista con la emisora ha desatado un odio feroz entre los nacionalistas, saliendo a la tarima Enric Juliana, en el momento preciso del juicio de Federico, para crear jugando con las contradicciones de una iglesia plural y en lo que respecta a los medios inmensamente libre (sobre todo si se la compara con la catalana) para atacar o minar, todo vale, la credibilidad de una emisora que viene denunciando los abusos del poder en nuestra comunidad. Y naturalmente, inmediatamente después, salen personajes como Duran i Lleida (democratacristiano, pero sobre todo nacionalista) para "hablar como cristiano" en nombre de esa comunidad dando la razón a los censores. Ha tenido que salir al paso el mismo Bru, del cual leo en su blog en el día de ayer lo siguiente: "yo no he escrito nunca ni dicho nada en contra de las renovaciones laborales de mis compañeros. Apoyo la decisión...""siempre he apoyado el ideario de la COPE y su línea editorial y con ellos a todos los que la defienden...""mis crítica sobre lo que hayan dicho algunos compañeros, en un ambito libre de debate se reducen a tres en diez años", y después de aludir a Sistach, termina defendiendo a todos los obispos y disculpándose ante los compañeros que pudieran haberse sentido ofendidos por sus reflexiones. Este siniestro personaje, Enric Juliana, agente en Madrid del nacionalismo y a sueldo de LA VANGUARDIA, saca de contexto reflexiones personales para convertirlas en armas, y es que una vez tomada parte entre los que pretendidamente disienten en la iglesia con la lína Federico, no cesará en sus embestidas de una u otra manera, continuaran como cosa necesaria y previa con su acoso y derribo de cualquier disidencia antinacionalista, ya que necesitan para triunfar en sus planes una opinión pública plana. Ante la gran operación de la construcción nacional que importancia tiene el derecho a la libertad de expresión de los escasos periodistas de valor como Federico. Lamentable es también que en todos los ámbitos de la vida nacional, el micronacionalismo encuentra comprensión y aliados. Lo tenemos crudo aquellos que vivimos en primera línea el drama si consiguen sus propositos los liberticidas que espolean a personajes del talante de nuestro Enric Juliana.

Parece que triunfa de nuevo el nacionalismo

La felicidad se ha instalado en la llamada "casa común nacionalista". El gobierno socialista, comienza de nuevo a coquetear con ellos, haciéndolo por boca de Jose Antonio Alonso, portavoz socialista en el Congreso que les ofrece "fórmulas estables de colaboración" que les podría llevar tras el verano a una especie de pacto de legislatura, o acuerdos en determinados asuntos del binomio socialista-CiU que garanticen a los primeros una mayoría parlamentaria en las Cortes. No hay cosa que agrade mas a los nacionalistas que esas afirmaciones de Ferraz o Génova sobre el sentido de estado de la formación nacionalista. Confundir el apoltronamiento partidista, de unos u otros, facilitado por los nacionalistas a cambio de concesiones sin fin, con una política de estado que como tal tenga continuidad histórica es de una ridiculez pasmosa. De nuevo los socialistas, cortos de vista hasta la extenuación, parecen echar por tierra la esperanza de un gran pacto nacional de reforma de la ley electoral que sitúe en su auténtica representantividad a la facción nacionalista, favoreciendo otra vez el entendimiento con los hijos de Pujol. Para los catalanes el acuerdo socioconvergente es una desgracia. El gabinete de propaganda de CiU nos hace llegar una encuesta en la que se aseguran una mayoría absoluta de 55 diputados poniendo sus resultados en la balanza de la previsible negociación. Y paralelamente Mas, que durante este tiempo ha intentado zurdir la desintegración de Convergencia dando fé de soberanismo patriótico frente a Duran, recibiendo la inesperada ayuda del socialismoso, señala que ha acabado el tiempo de "la lisonja y el piropo", realzando su figura entre el electorado. En TV3, la emisora amiga, Alonso abogaba por una legislatura tranquila que permita superar la situación económica, Mas tras reunirse con su Ejecutiva, contestaba "que mientras estuviera de oposición en Cataluña dificilmente podían colaborar en Madrid", contraatacando invitando a ZetaPe, a que abandone la comunidad a los nacionalistas "poniendo freno a la invasión competencial" (educación?, infraestructuras?), exige que se garantice en los presupuestos españoles del 2009 los acuerdos de financiación para Cataluña que recoge el Estatuto, y mayores inversiones del Estado en infraestructuras. Se ha puesto sobre la mesa un diseño de colaboración para el futuro, una propuesta de legislatura para la segunda etapa de ZP, que equivale al entreguismo de los catalanes. Si sigue adelante esa colaboración se dibuja en el horizonte un panorama no demasiado halagüeño. Convocatoria electoral a las autonómicas en Cataluña, y previsible triunfo de las fuerzas de orden del Régimen contraconstitucional. O sea sobre el nacionalismo, un mayor y refinado nacionalismo. Y mientras tanto es de imaginar que los populares haran la ola a los nacionalistas. El final, imprevisible.

Sistach - Federico

Lo peor que le puede ocurrir a un sacerdote es que le confundan con un santurrón. Eso es lo que le pasa al cardenal arzobispo de Barcelona Lluis Martínez Sistach, el cual se acoge a las páginas amigas de La Vanguardía, para alinearse con la posición editorial pronacionalista del mencionado medio. Calificando a Federico de "generador de conflictos, agitador y crispador", ajeno a los intereses de la iglesia, mostrándose a cambio a favor de una emisora que comunique "concordia y serenidad", descubre su naturaleza santurrona o farisaica. Cómo puede levantar testimonio su eminencia en nombre de las diócesis catalanas de que la programación de la emisora fomenta "la desafección de muchas personas respecto a la iglesia"(triste remedo de otras de Pujol) y que el programa La Mañana tiene tal repercusión negativa que muchos contribuyentes negarán su aportación a la Iglesia. Su espíritu franciscano, mas de oveja que de pastor, le lleva a afirmar "que Federico no debe interferir en los debates internos de los partidos y menos adoptar una posición de beligerancia porque ello impide que la emisora tenga un espíritu crítico, respetuoso y serio". Es decir que para el ciudadano Martínez, la crítica equivale a la obediencia, al no rechistar, los partidos son un fin en sí mismo, un sujeto definitivo y trascendente, debiéndose aceptar sus posiciones (aunque sean equivocadas) y recursos tácticos (aunque sean malintencionados) en la interpretación de las cosas, la administración de los recursos y de las libertades públicas, acatando servilmente al poder. Posiblemente, nuestro beatífico personaje, que se mueve satisfecho en los aledaños del poder, y a millones de kilómetros de las nuevas realidades sociales y cristianas de sus parroquias, de la iglesia universal, toma nota de las palabras de los Pujoles, Ferrusolas y adlateres, que de tanto en tanto, marcan doctrina católica, con pequeñas derivaciones reaccionarias, que inexorablemente hacen suya sin sonrojo y con perdón los capellanes del Oasis. Eso sí en su Sede Arzobispal enormes templos de lujo, construcciones eclesiales de futuro, viejas iglesias románicas, grandes naves góticas, cuentan con recursos públicos y privados suficientes para hermosearlas, para restaurarlas y hacerlas brillar, pero en su interior sus naves están vacías de fieles. Misas celebradas (como marcan los canones) mayoritariamente en catalán, con asistentes bilingües que así se dan la paz, olvidando a la enorme base católica castellanoparlante. Celebraciones masivas con asistentes de la emigración, celebradas por sacerdotes oriundos. Abandono de miles de creyentes, muchos de ellos inmigrantes, en un chorreo permanente que vacía las iglesias. Los pobres no creen en Martínez Sistach y sí escuchan a Federico. Los desfavorecidos necesitan ayuda y comprensión, necesitan un apoyo que se les niega. No solo de caridad vive el hombre. Los humildes necesitan descubrir la verdad, y no la que esconde el Cardenal Martínez y sus auxiliares, siempre atentos a servir al poder. Su ilustrísima haciéndo gala de la doblez en el uso de ciertas palabras se apoya en la Conferencia Episcopal para apuntillar que el ideario de la COPE debe ser "el del respeto al derecho a la buena fama de las personas, así como a los valores constitucionales y de las instituciones, entre ellas, (ay padrecito te vas a condenar como diría FJL) las autonómicas". Pero si este representante de la "Iglesía española", sutilmente critica la decisión de la CEE de renovarle el contrato a Fedrico Jiménez los Santos y a otros, lo hace salvando "su pecadora alma" ante el espejo nacionalista, que es su credo, diciendo, "yo voté en contra de esa decisión", sabedlo catalanes, juzgadme por ello, yo voté en contra y dí vuestras razones, soy vuestro auténtico representante en la tierra. Creedme. Sin duda, santísimo cardenal, sus palabras le retratan. Que diferencia respecto a aquellos sacerdotes que buscaban una nueva iglesia, que durante el franquismo, abandonaron el poder para ofrecerse a su pueblo (ejemplo el padre Llanos y el Pozo del Tio Raimundo), ayudando al cambio. Se hicieron perdonar sus pecados con el compromiso. Personajes como Martínez Sistach, representan lo contrario, la imagen nacionalcatólica mas reaccionaria. Es la degradación de una institución con vocación sacra. El poder que corrompe tanto, debería concederle las prebendas y ayudas que probablemente es lo que espera el Cardenal Arzobispo de mi ciudad. Y mas si se tiene en cuenta que Sistach es de los que piensa que las críticas pasadas a la iglesia por parte del poder socialista, siempre es correcta, el pastor católico tiene que aceptarla con paciencia cristiana, forma parte del sueldo, de las relaciones democráticas. Qué corazon.